此前，夏皮罗曾把当年与威廉·弗利的谈话详细整理，寄往中国科学院转到古脊椎动物与古人类研究所，并经裴文中、贾兰坡、张森水、吴新智等科学家审看并讨论。细心的中国学者很快发现了其中的破绽，并对几个关键点提出质疑：
第一，按照弗利对夏皮罗的说法，当年他看到的化石是放在大玻璃罐里，然后再装在军用提箱里的。这一点，夏皮罗已看出破绽，他在材料中解释说，自己在之前所了解的“化石先是仔细地放在小木箱中，周围填上棉花，然后再放入军用箱内”。而作为对此点了解内情的中国学者，更认为是一大破绽，当时亲自装箱的胡承志在有关“北京人”事件的报告中写得极为详细和清楚，珍贵的“北京人”化石装在小箱子里，然后用棉球等填塞，另一些古物装在一个大号白木箱里，并不是弗利所说的大箱套小箱叠加型。“北京人”化石到底是怎样包装的，这看起来好像是一件轻松的事情，但却是一个不可忽视的重要的关键前提。假如“北京人”真的如弗利所说，是装在了玻璃罐里，那很可能这玻璃罐里装的根本就不是“北京人”化石，而是别的什么东西。因为稍有这方面常识的人都知道，玻璃罐既坚硬又容易破碎，如此贵重的“北京人”化石是不可能装到玻璃罐里的，不但转运途中极为不便，即使放在陈列馆展出的化石模型，一般也不会装在玻璃罐内。更何况“北京人”将由中国转运至美国，需远涉重洋，历经坎坷？这个破绽在张森水后来向胡承志当面提出后，胡氏深以为然，认为弗利是张冠李戴，甚至胡说八道。